无锡作品版权代理如何选？

网络著作权侵犯维权措施

网络著作权，是指著作权人对受著作权法保护的作品在网络环境下所享有的著作权权利。如果在网络上被他人侵犯了著作权，你知道维权措施有哪些吗？

1、网络著作权受侵犯的维权措施1、刑事救济我国刑法虽已规定了侵犯著作权罪，但在实践中行政执法人员更多的是“以罚代刑”，即对犯罪行为只追究行政罚款等行政责任，而极少移送司法机关追究刑事责任。加大网络著作权的刑事保护力度，给予罪犯足够威慑力的监禁或罚金，是今后著作权刑事审判的方向，也是最强有力的司法保护措施。

2、诉前禁令诉前禁令指提起诉讼前责令侵权人停止有关行为和财产保全的措施。法院有权依照一方当事人请求，采取及时有效的临时措施，以防止迟误可能给权利人造成不可弥补的损害或者证据被销毁的危险。著作权人有证据证明他人正在实施或者即将实施侵犯其权利的行为，如不及制止，将会使其合法权益受到难以弥补的损害后果，著作权人可在提起诉讼前向人民法院申请采取责令侵权行为人停止有关行为和财产保全的措施。

3、诉前证据保全由于计算机软件极易复制、转移，删除和销毁，如不立即采取保全措施，很有可能会造成证据灭失，使权利人的合法权益得不到保障，诉前证据保全措施对审理网络著作权案件意义重大。为了制止侵权行为在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，著作权人可以在诉讼前向人民法院申请保全证据。法院接受申请后，经审查，应当及时裁定是否准予采取保全措施。

4、全面赔偿原则对侵犯软件著作权的损害赔偿应实行全面赔偿原则，即侵权人不仅应赔偿权利人因侵权损失的利润或侵权人的侵权所得，而且还应补偿权利人为制止侵权直接支出的费用，包括交通费、公证费及其他实际支出费用。人民法院在审理侵权案件时，要准确掌握实际损失赔偿原则、违法所得赔偿原则和法定赔偿原则，赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。专业的代理机构可以帮您把关知识产权，做好知识产权布局保护！

判断短视频是否具有独创性需要进行个案判断，即使是同一类型的短视频，也可能因为制作方式、表现内容不同而影响其性质判断。当前司法实践中普遍采用认定独创性的标准为“独立创作+最低限度创造性”，因此在个案中，只要作者独立创作且体现其一定的选择、取舍、编排个性的短视频就可以构成作品。近年来，涉及短视频的著作权纠纷屡屡发生，然而，业界对短视频是否构成著作权法意义上的作品存有争议。

去年，北京市海淀区人民法院审结的全国首例“认定短视频属于作品”案，或为短视频性质的判断提供了思路。因认为“补刀小视频”APP未经许可擅自播放快手平台中的“PPAP”（时长36秒）和“这智商没谁了”（时长18秒）两条短视频，北京快手科技有限公司将广州华多网络科技有限公司诉至法院。庭审中，双方最大争议焦点是涉案视频能否构成作品。法院经审理认为，制作涉案视频时作者思想和情感的表达，且其作为数字化的视频，客观上亦可被固定并以有形形式复制。故结合其制作方式，涉案视频属于“类电作品”，受著作权法保护，被告的相关行为构成对原告著作权的侵犯。

当前市场中的短视频题材广泛，内容丰富，根据著作权法关于作品构成要件的相关规定，现有短视频均非纯粹的思想范畴，应属于文学或艺术或科学领域的具体表达，且无论短视频以何种形式呈现，其一般情形都是以数字形式呈现出的一系列有伴音或无伴音影像，并可以通过互联网在短视频平台或其他平台中进行传播甚至下载。因此，判断短视频是否构成作品最关键在于判断短视频的独创性。具体而言，判断短视频是否具有独创性需要进行个案判断，即使是同一类型的短视频，也可能因为制作方式、表现内容不同而影响其性质判断。当前司法实践中普遍采用认定独创性的标准为“独立创作+最低限度创造性”，因此在个案中，只要作者独立创作且体现其一定的选择、取舍、编排个性的短视频就可以构成作品。目前包括抖音、小咖秀等短视频平台均推出有视频模仿功能，即用户可以根据他人拍摄的短视频内容，拍摄具有同样配音效果的短视频。那么，对于模仿他人作品而创作的短视频是否具有独创性呢？

笔者认为，思想与表达二分法决定了著作权法仅保护表达而不保护思想本身，著作权法并不禁止不同主体就同一主题进行创作，只要作者形成了体现其一定取舍的作品，即便该作品主题与在先作品系相同主题，亦不影响作者对其作品享有著作权。因此，对同样主题进行模仿创作的短视频不会因模仿而丧失独创性，而如果模仿的内容包括主题和表达，在后短视频作者加入了自己的独创性表达，也不能排除其独创性。短视频在构成作品的前提下，可以分为三种类型。

第一种为“类电”作品。根据著作权法实施条例第四条第（十一）项规定，由于短视频为有伴音或无伴音的连续相关形象、图像，且以数字化视频的形式发布和传播于互联网之中，故其可以构成类电影作品。

第二种为其他作品。对于剪辑类短视频，如作者围绕某一主题进行剪辑和组合而制作的短视频，即便其使用的元素并非作品，只要体现了作者一定的取舍、编排个性的，该短视频也可以构成汇编作品，比如，制作者就某位明星多年来走红毯的片段制作经典合集等。

第三种为录像制品。我国著作权法体系之下，保护的客体包括作品和制品两种，短视频由于其本身即是有伴音或无伴音的系列数字化影像，所以，在其不构成作品的情形下，可以构成录像制品。例如对于某一场景的简单录制、或对于日常生活的采集等较难以体现作者独创性的短视频，作者可以作为录像制作者来行使相应权利。需注意的是，短视频中内容的性质与视频本身的性质是可能存在差别的。如对他人脱口秀或舞蹈进行录制，录制内容呈现出的可能构成口述作品或舞蹈作品，但对于短视频本身而言仍未改变其录像制品性质。

著作权许可和转让的区别

著作权许可是指著作权人授予他人以一定的方式在一定的地区一定的时间范围内商业性使用其作品并收取报酬的行为。著作权转让是指著作权人将著作权中的全部或部分财产权有偿或无偿的转移给他人所有的法律行为。著作权许可和著作权转让都是著作权人实现著作财产权经济利益的有效途径，但他们有着本质的区别。

主要体现在以下几个方面：

1.、转让的权利不同。著作权许可转让的是作品使用权;著作权转让转让的是作品财产权中的一项、几项或全部权利;

2、是否变更权利主体不同。著作权许可使用合同生效，不导致著作权主体的变更;而著作权转让合同生效，受让人成为新的权利人，改变原著作权的所有人;

3、是否有期限限制不同。著作权许可使用必须确定一定的期限，许可期限届满而著作权保护期尚有余的话被许可的权利回归著作权人。而著作权转让没有期限的问题，即著作权的全部或部分在整个著作权保护期内让渡给受让人。

4、是否享有诉权不同。著作权许可的受让人对他人侵占著作权的行为提起侵权诉讼，必须依赖于著作权人的授权，除非著作权人许可的是专有使用权;而著作权转让的受让人，对他人侵犯著作权的行为，以自己的名义提起诉讼。

著作权涉及的保护范围可以说也是比较广泛的，所以在平时的时候对于侵权这方面的问题大家也一定要特别的注意，即使在转载文章的时候，首先需要了解一下转载文章只修改标题侵权吗?想要知道是否侵权，请跟着小编认真阅读下面文章内容。转载文章只修改标题侵权吗?

1、要分情况的，文章禁止转载的肯定侵权，未禁止转载但未支付报酬的也算侵权。

2、《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，已在报刊上刊登或者网络上传播的作品，除著作权人声明或者报刊、期刊社、网络服务提供者受著作权人委托声明不得转载、摘编的以外，在网络进行转载、摘编并按有关规定支付报酬、注明出处的，不构成侵权。但转载、摘编作品超过有关报刊转载作品范围的，应当认定为侵权。

3、因此，如果在网上发表文章时作出了不准转载的声明，其他网站转载是一种侵权行为;或者，虽然没有作出不准转载的声明，但其他网站转载时没有支付报酬，也应该是一种侵权行为，可以要求侵权者承担停止侵权、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。

转载文章时的注意事项

1、文章的价值转载文章不仅是为了使网站内容充实，更重要的目的是吸引用户阅读，因此，文章的价值是站长首要考虑的要素。独具风采的文章在吸引用户关注方面竞争力强劲，这样的文章肯定会具有闪亮的标题和丰富的内涵，因此，如果拥有一个平凡无奇的标题同时内容上也不出奇，那肯定不能算得上是一篇有价值的文章。另外，有价值性的文章应该给网站带来正面的影响，那些低俗吸引人的内容是不宜转载的，于是，在考虑到文章的阅读价值时也要考虑到文章本身的影响力，正能量的文章是值得考虑的。当然，文章选择的时候也应注重相关性。

2、.版权的问题转载文章都会遇到一个问题，即是否加上对方的版权。不过，笔者还是建议加上对方的版权链接，这样一方面给对方网站以尊重，也不会招来对方网站投诉，而且另一方面也为网站树立正面形象提供了较大帮助，因为网站既然不会将对方网站的文章版权篡改成自己的，那就说明了此网站还是以诚信经营立足于市场中。如果不想为对方网站平白增加一条外部链接，也可直接写明对方的网站名称，即使加上了版权链接，也是很应该的，参加分割文章带来的推广效果自然为要为对方做点事情以作回报。因此，不要为版权而纠结了，心胸开阔推广也更加顺利。

转载文章只修改标题侵权吗?如果您对于这个问题已经引起了重视，自然您对于著作权也是比较重视的，想要了解此问题的朋友请认真的阅读以上文章内容吧，毕竟在文章中小编对于这个问题已经为大家做了详细的介绍。